• 
• 
• 
• 
• 
• 

Stellungnahmen (Archiv)

Kampfwaffen

Aussage: "Krieg aus dem Genlabor? Biologische Waffen: das sind gentechnisch umgebaute Krankheitserreger. Herstellung und Einsatz von künstlich geschaffenen biologischen Toxinen sind international verboten. Trotzdem wurden in den letzten Jahren in verschiedenen Konfliktgebieten (z.B. Irak/Iran) diese Waffen verwendet. (...) Eine Ahnung der Risiken gibt ein Versuch im 2. Weltkrieg mit Bomben, die Milzbrandbakterien enthielten. Gruinard Island (Schottland) ist selbst nach dem Versprühen von über 1 Million Liter Formaldehyd 30 Jahre später nicht mehr betretbar."

Stellungnahme: "Vorweg eine Richtigstellung inhaltlicher Fehler dieser Aussage, ohne das grauenhafte Potential biologischer Waffen verharmlosen zu wollen. Die bisher bekannten biologischen Kampfstoffe sind natürlich pathogene Krankheitserreger und nicht gentechnisch veränderte. Es gibt keine dokumentierten Fälle biologischer Kriegführung, wohl aber vermutete: Kuba bezichtigte die USA, auf der Zuckerinsel heimlich den Sugarcane-Rust-Erreger verbreitet zu haben, um damit Castro wirtschaftlich in die Knie zu zwingen; laut kurdischen Anschuldigungen haben die Schergen Saddam Husseins im Nordirak gezielt Cholera- und Typhusepidemien ausgelöst; und den Russen wurde vorgeworfen, die Wirkung ihrer B-Kampfstoffe an afghanischen Kriegsgefangenen getestet zu haben. Auch der Verdacht, es existiere ein irakisches B-Waffen Arsenal, ist wohlbegründet. Richtig ist, dass England zu Testzwecken während des Zweiten Weltkriegs die vor Schottland gelegene Insel Gruinard mit Milzbranderregern verseuchte. Erst fünfzig Jahre danach konnte die Insel wieder betreten werden. Es ist auch richtig, dass die "Konvention zur Ächtung biologischer Waffen", die 1972 in Genf verabschiedet wurde und den Erwerb, die Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer Kampfwaffen inklusive der chemisch herstellbaren Toxinwaffen verbietet, kein Garant gegen militärische Missbräuche der Gentechnik ist. Mit Gedankenspielen des Grauens Stimmung gegen die Gentechnik zu machen, ist aber geschmacklose Propaganda. Der wider jede Abmachung der Völkergemeinschaft zielende Missbrauch von Technologien kann generell kein Grund sein, jegliche Forschung zu verbieten. Denn jede Technologie hat ein zerstörerisches Potential, wenn sie zweckentfremdet wird."